網友H就我"趕盡殺絕"一文提供了寶貴的意見, 當中提到吸煙引致有關醫療費用上昇及生產力流失等等問題, 在此借題發揮回應一下:
醫療費的負擔相信是全球吹禁煙風的其中一個很重要的因素, 禁煙乃是勢在必行, 恐怕說不上什麼遠見不遠見了. 問題只是怎樣禁. "趕盡殺絕"的回文內說過, 該文章重點不在討論應否吸煙, 吸煙有害健康這一點相信是清楚不過了; 如果考慮吸煙帶來的經濟損失, 倒不如加重煙稅, 一來可以控煙, 二來可以幫補醫療費用及社會福利.
食肆全面禁煙後會怎樣? 煙民相信不會因此戒煙吧. 二手煙帶來的禍害應該可以改善, 可是吸煙者還是照樣的吸(君不見每日逃到後樓梯"叉電"的白領煙民仍是每日一包地吸個不停?), 除非搬出為大眾市民健康著想這冠冕堂皇的理由而又能狠下心腸放棄煙稅的收入, 實行完全禁絕香煙入口全民禁煙, 否則要吸的還是會吸, 醫療費還是要煙民與非煙民共付; 倒不如加重煙稅, 讓用者自付當是合理不過, 加上劃分吸煙餐廳與禁煙餐廳, 相信這是將煙民與非煙民的利益分清楚的最佳方法.
如果將詹瑞文的廣告給我拍:
----------------------------------------
煙剷(詹瑞文飾): 老細, 俾包醇萬丫唔該!
報販(詹瑞文分飾): 多謝廿萬零九千五百丫!
煙剷(詹瑞文飾): 你up乜x野話?
途人A(詹瑞文分飾): 係呀, 而家買煙仔要自己俾埋醫藥費丫嘛, 唔係你以為幾十蚊咁抵? 健康有
價呀傻仔!
途人B(都係詹瑞文分飾): 係囉係囉, 仲有日日吸埋你D二手煙果D朋友呀同事呀屋企人呀...
煙剷: 果D都係我俾???
眾人: 唔係你俾, 唔通我俾呀?
----------------------------------------
真的加重煙稅, 然後加上類似的宣傳, 表明煙稅是醫療費, 讓煙民每次買煙都更能確確切切地感受自己正付出健康, 相信比較更能達到控煙的目的吧!
戲劇化一點, 可以硬性規定購買香煙時必須連同價值港幣五十大洋(總之就是比一包煙更貴), 印有"醫療費"的白紙一張一起購入....
醫療費的負擔相信是全球吹禁煙風的其中一個很重要的因素, 禁煙乃是勢在必行, 恐怕說不上什麼遠見不遠見了. 問題只是怎樣禁. "趕盡殺絕"的回文內說過, 該文章重點不在討論應否吸煙, 吸煙有害健康這一點相信是清楚不過了; 如果考慮吸煙帶來的經濟損失, 倒不如加重煙稅, 一來可以控煙, 二來可以幫補醫療費用及社會福利.
食肆全面禁煙後會怎樣? 煙民相信不會因此戒煙吧. 二手煙帶來的禍害應該可以改善, 可是吸煙者還是照樣的吸(君不見每日逃到後樓梯"叉電"的白領煙民仍是每日一包地吸個不停?), 除非搬出為大眾市民健康著想這冠冕堂皇的理由而又能狠下心腸放棄煙稅的收入, 實行完全禁絕香煙入口全民禁煙, 否則要吸的還是會吸, 醫療費還是要煙民與非煙民共付; 倒不如加重煙稅, 讓用者自付當是合理不過, 加上劃分吸煙餐廳與禁煙餐廳, 相信這是將煙民與非煙民的利益分清楚的最佳方法.
如果將詹瑞文的廣告給我拍:
----------------------------------------
煙剷(詹瑞文飾): 老細, 俾包醇萬丫唔該!
報販(詹瑞文分飾): 多謝廿萬零九千五百丫!
煙剷(詹瑞文飾): 你up乜x野話?
途人A(詹瑞文分飾): 係呀, 而家買煙仔要自己俾埋醫藥費丫嘛, 唔係你以為幾十蚊咁抵? 健康有
價呀傻仔!
途人B(都係詹瑞文分飾): 係囉係囉, 仲有日日吸埋你D二手煙果D朋友呀同事呀屋企人呀...
煙剷: 果D都係我俾???
眾人: 唔係你俾, 唔通我俾呀?
----------------------------------------
真的加重煙稅, 然後加上類似的宣傳, 表明煙稅是醫療費, 讓煙民每次買煙都更能確確切切地感受自己正付出健康, 相信比較更能達到控煙的目的吧!
戲劇化一點, 可以硬性規定購買香煙時必須連同價值港幣五十大洋(總之就是比一包煙更貴), 印有"醫療費"的白紙一張一起購入....
No comments:
Post a Comment