微博上抄來一則小事︰
------------------------------------------------------------------
日常小事（１）昨天下班去乘公車，公車到站，我到上層去座。可能班次有點稀疏，故此昨天的乘客比過往多了一點。我在上層坐下後，基本上已沒什麼座位了。而我坐的那個座位，是頗接近樓梯口及坐外邊的。過了兩站，有個亞叔（年約四十多歲）上來看到沒有座位，就走近我身邊，跟我說.........（再續）
日常小事（２）亞叔趨前跟我說，"小姐，我行動唔太方便，你可否讓個位俾我坐？”我聽到後，呆了呆，是不是我的樣子，太過招人欺負呢？！亞叔如果你行動不便，又怎敏捷地行上唻呢？於是我跟他說，"我左腳是義肢來的，唔企得耐架喎！"。無錯，我真是當著前後左右的乘客如此說，因為亞叔你不仁我不義！
日常小事（３）說句實話，我自覺心地都算善良，可以幫忙的，即使別人不提點，我也會盡力去做。只是呀，我實在不喜歡那些利用別人的良善，而去take advantage的人。有時也會遇上那些恃老賣老的公公婆婆，我不是不想敬老，只是要得到別人的尊敬，首先也得尊重別人吧？老，並不是大晒的。
日常小事（４）似乎大家都想知道那個阿叔什麼反應。他聽到我這樣答後，明顯知道我不是好惹的，就悻悻然走去後面找座位啦（是用回相同手法叫人讓座的那種）。只是坐我旁邊的女士，經我這麼一說，就不停地對我的左腳打量一番（昨天穿了裙子，還是穿銀白色裙喎！）。嘿嘿。
------------------------------------------------------------------
受厚黑病毒感染，凡事先想到自己的利益，人就不自覺地自我矇閉，陰謀論作祟，連分清對錯的能力也失去了。最可怕的是，若別人懷有惻隱之心，厚黑信徒便視之為怪胎，認為關心利益之外的事實乃愚不可及。當整個社會的風氣偏向這種「人不為己，天殊地滅」的想法時，走在街上也得撐開臂胳，不然連站的位置也會被人搶去！你願意居住在這種地方嗎？
近年香港人似乎有一種扭曲的鋤強扶弱心理，曾特首遭社民連成員衝撞後到急症室求診，居然有不少人視之為小題大做 — 沒錯，曾特首有不少該罵的地方，身為他師弟的我亦感不滿，但憑客觀事實判斷，為什麼示威人士被警察抬走要求驗身是對的，而曾特首被撞後求診就是錯的？
財政司長派錢，大家笑逐顏開，關心這六千大元的來龍去脈，似乎變得多餘了。這邊廂說注資強積金以代替現金回贈是為防刺激通脹，同時卻提供不了事實根據作參考，隔天派錢消息一出，大家就不再問這個還沒有答案的問題了？我們用來明辨是非的腦筋，就只值六千元？
想一想，這六千元是怎麼得來的？是我們「扭計」，說得好聽是「發出市民聲音」爭取回來的。爭取合理權益，是正義；不合理的利益，以威逼 / 撤野 / 怒吼的方式得來，是為不義 — 我只反對注資強積金，沒有提出過派錢的要求，這樣曾司長豈非陷我於不義？
像小朋友「扭計」想買玩具，一次得逞，下次自然重施故技，到時是否又要順從民意？得不到甜糖的市民，是否又要一哭二鬧三上吊？政府還能使出什麼技倆來平息民怨？
對電視訪問那位以拾紙皮為生的婆婆來說，六千元的確大過天，她亦確實沒有必要去關心這筆錢的來歷。你呢？六千元對你的生活較重要，還是大是大非當前的智慧對你較重要？
有人認為，不滿意派錢方案的，可以不要呀！這種事不關己的態度才叫可怕。
----------------------------
延伸閱讀︰
刁民公園
六千元的「公義」
高登的八十後 —
------------------------------------------------------------------
日常小事（１）昨天下班去乘公車，公車到站，我到上層去座。可能班次有點稀疏，故此昨天的乘客比過往多了一點。我在上層坐下後，基本上已沒什麼座位了。而我坐的那個座位，是頗接近樓梯口及坐外邊的。過了兩站，有個亞叔（年約四十多歲）上來看到沒有座位，就走近我身邊，跟我說.........（再續）
日常小事（２）亞叔趨前跟我說，"小姐，我行動唔太方便，你可否讓個位俾我坐？”我聽到後，呆了呆，是不是我的樣子，太過招人欺負呢？！亞叔如果你行動不便，又怎敏捷地行上唻呢？於是我跟他說，"我左腳是義肢來的，唔企得耐架喎！"。無錯，我真是當著前後左右的乘客如此說，因為亞叔你不仁我不義！
日常小事（３）說句實話，我自覺心地都算善良，可以幫忙的，即使別人不提點，我也會盡力去做。只是呀，我實在不喜歡那些利用別人的良善，而去take advantage的人。有時也會遇上那些恃老賣老的公公婆婆，我不是不想敬老，只是要得到別人的尊敬，首先也得尊重別人吧？老，並不是大晒的。
日常小事（４）似乎大家都想知道那個阿叔什麼反應。他聽到我這樣答後，明顯知道我不是好惹的，就悻悻然走去後面找座位啦（是用回相同手法叫人讓座的那種）。只是坐我旁邊的女士，經我這麼一說，就不停地對我的左腳打量一番（昨天穿了裙子，還是穿銀白色裙喎！）。嘿嘿。
------------------------------------------------------------------
受厚黑病毒感染，凡事先想到自己的利益，人就不自覺地自我矇閉，陰謀論作祟，連分清對錯的能力也失去了。最可怕的是，若別人懷有惻隱之心，厚黑信徒便視之為怪胎，認為關心利益之外的事實乃愚不可及。當整個社會的風氣偏向這種「人不為己，天殊地滅」的想法時，走在街上也得撐開臂胳，不然連站的位置也會被人搶去！你願意居住在這種地方嗎？
近年香港人似乎有一種扭曲的鋤強扶弱心理，曾特首遭社民連成員衝撞後到急症室求診，居然有不少人視之為小題大做 — 沒錯，曾特首有不少該罵的地方，身為他師弟的我亦感不滿，但憑客觀事實判斷，為什麼示威人士被警察抬走要求驗身是對的，而曾特首被撞後求診就是錯的？
財政司長派錢，大家笑逐顏開，關心這六千大元的來龍去脈，似乎變得多餘了。這邊廂說注資強積金以代替現金回贈是為防刺激通脹，同時卻提供不了事實根據作參考，隔天派錢消息一出，大家就不再問這個還沒有答案的問題了？我們用來明辨是非的腦筋，就只值六千元？
想一想，這六千元是怎麼得來的？是我們「扭計」，說得好聽是「發出市民聲音」爭取回來的。爭取合理權益，是正義；不合理的利益，以威逼 / 撤野 / 怒吼的方式得來，是為不義 — 我只反對注資強積金，沒有提出過派錢的要求，這樣曾司長豈非陷我於不義？
像小朋友「扭計」想買玩具，一次得逞，下次自然重施故技，到時是否又要順從民意？得不到甜糖的市民，是否又要一哭二鬧三上吊？政府還能使出什麼技倆來平息民怨？
對電視訪問那位以拾紙皮為生的婆婆來說，六千元的確大過天，她亦確實沒有必要去關心這筆錢的來歷。你呢？六千元對你的生活較重要，還是大是大非當前的智慧對你較重要？
有人認為，不滿意派錢方案的，可以不要呀！這種事不關己的態度才叫可怕。
----------------------------
延伸閱讀︰
刁民公園
六千元的「公義」
高登的八十後 —
示威者去驗傷, 最主要原因應該係保障自己返到差館唔會再俾人打...
ReplyDelete兩者均有實際需要，亦是政治姿態。
ReplyDelete