舉手機器

寫blog已有五年多，期間甚少談及政事，皆因世上有一種人，他們認為自己熟讀歷史、看透世情，唯有他們知道世事的真相與黑暗面，對於政治，他們的觀點牢不可破；與之論政，索然無味也。

不知何故，最近香港的政治新聞愈發荒誕，價值觀受衝擊下實在忍不了口。

前文提到我們從一塌糊塗的財政預算案事件「扭計」得到六千大元，昨天泛民在立法會否決了涉及602億元的臨時撥款決議案，不少人認為泛民的決定「不負責任」，我倒認為，這說法本身才最不負責任。

臨時撥款決議案本質是就批出供政府營運的資金商議，由於香港市民享用的公共服務均靠此運作，決議案在香港歷史上從來沒有被否決過。財政司長曾俊華因而批評泛民將政治放在市民利益之上，屬不負責任的做法。

在這裡我不打算討論到底是市民利益重要，還是涉及市民利益的財政預算案的合理性與正確性重要，也先不管泛民這次的舉動在13名建制派缺席議員回歸後所能作出的實際影響；我只關心一件事︰開會投票的本質。

一班議員開會投票去決定一件事，原來「支持」是責任所在，「不支持」即似犯下天條，投票的原意何在？真舉手，假投票，這是我們要的民主嗎？

說不投支持票的議員「不負責任」，這句話的含意很可怕 — 議員的責任，原來是不管對錯，只管支持政府的決策，當一個比綜藝節目的錄音笑聲更可笑的舉手機器。

當這機器失效，議員因立場與政府政策不相符而發聲時，「市民利益」是議員的利刃，還是政府的擋箭牌？